Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 2. veljače 2016. J. protiv OHIM‑a – Demharter (MOTO B)
(predmet T‑169/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice MOTO B – Raniji nacionalni figurativni neregistrirani žigovi MOTOBI – Relativni razlog za odbijanje – Dokaz o općepoznatosti ranijih neregistriranih žigova – Članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 6. a Pariške konvencije – Dokazi dostavljeni u prilog prigovora nakon isteka određenog roka – Neuzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Suprotna odredba – Okolnosti koje ne dopuštaju uzimanje u obzir novih ili dodatnih dokaza – Članak 76. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 – Pravila 19. i 20. Uredbe (EZ) br. 2868/95 – Pravilo 50. stavak 1. treći podstavak Uredbe br. 2868/95 – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja“
1. Žig Zajednice – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Nadležnost Općeg suda – Nadzor zakonitosti odluka žalbenog vijeća – Preispitivanje činjeničnih okolnosti u svjetlu dokaza koji prethodno nisu izloženi pred tijelima Ureda – Isključenje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65.) (t. 23.)
2. Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Prva rečenica članka 75. Uredbe br. 207/2009 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU‑a – Uporaba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća – Dopuštenost – Pretpostavke (čl. 296 st. 2. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75. prva reč.) (t. 31.‑33.)
3. Žig Zajednice – Tužbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Nepostojanje suprotne odredbe (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.; Uredba Komisije br.2868/95, čl. 1. pravilo 20. st. 1. i pravilo 50. st. 1.) (t. 41.‑46.)
4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga koji ima ugled – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke – Ugled žiga u državi članici ili Uniji – Pojam – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.) (t. 59., 60.)
5. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga općepoznatog u državi članici – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žigovi MOTO B i MOTOBI (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i st. 2. t. (c)) (t. 74.‑83.)
Predmet
| Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 16. siječnja 2013. (predmet R 95/2012‑2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Benelli Q. J. Srl i Demharter GmbH. |
Izreka
2. | | Društvu Benelli Q. J. Srl nalaže se snošenje troškova. |