Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Φεβρουαρίου 2024 – PU κατά Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
(Υπόθεση T-442/22) 1
{Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Θεσμικό δίκαιο – Κανονισμός (ΕE) 2017/1939 – Διορισμός των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας – Μη διορισμός ενός από τους υποψηφίους που πρότεινε η [εμπιστευτικό] – Προθεσμία άσκησης προσφυγής – Επιβεβαιωτική πράξη – Πράξη που δεν αφορά άμεσα τον προσφεύγοντα – Απαράδεκτο – Αιτιώδης σύνδεσμος}
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: PU (εκπρόσωποι: Π. Γιαταγαντζίδης και Δ. Τσαραπατσάνης)
Καθής-εναγομένης: Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (εκπρόσωποι: L. De Matteis, F.-R. Radu και Χ. Χαραλάμπους)
Αντικείμενο
Με την προσφυγή-αγωγή του, ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί, αφενός, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, κατ’ ουσίαν, την ακύρωση της αποφάσεως 90/2021 της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, της 8ης [εμπιστευτικό], με την οποία απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του καθώς και εκείνη ενός άλλου υποψηφίου προσώπου, ονόματι Α, για τη θέση των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων στην [εμπιστευτικό], της αποφάσεως 15/2022 της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, της 23ης [εμπιστευτικό], με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση που άσκησαν ο προσφεύγων-ενάγων και το πρόσωπο ονόματι Α κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως της 8ης [εμπιστευτικό], και της αποφάσεως 21/2022 της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, της 30ής [εμπιστευτικό], με την οποία διορίστηκαν δύο Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς στην [εμπιστευτικό], κατά το μέρος που οι πράξεις αυτές τον αφορούν και, αφετέρου, βάσει του άρθρου 268 ΣΛΕΕ, χρηματική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που ισχυρίζεται ότι υπέστη.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή.
Ο PU φέρει τα δικαστικά έξοδα, τόσο τα δικά του όσο και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
____________
1 EE C 380, της 3.10.2022.