Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 17. januára 2013 – Reber/ÚHVT – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(vec T‑355/09)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Walzer Traum – Skoršia národná slovná ochranná známka Walzertraum – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Rovnosť zaobchádzania“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Výklad zohľadňujúci ratio legis článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 25)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 26 – 28, 38 – 40, 57, 59, 60)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 29)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu (pozri bod 50)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Posúdenie spôsobilosti označenia na zápis – Zohľadnenie výlučne právnej úpravy Spoločenstva – Skorší zápis ochrannej známky v niektorých členských štátoch – Rozhodnutia nezaväzujúce orgány Spoločenstva (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 52)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júla 2009 (vec R 623/2008‑4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Reber Holding GmbH & Co. KG a Wedl & Hofmann GmbH

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Reber Holding GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.