2011 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Ecologistas en Acción-CODA prieš Komisiją

(Byla T-341/11)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ecologistas en Acción-CODA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Doreste Hernández

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Panaikinti neigiamą Europos Komisijos Generalinio sekretoriato sprendimą (kuris preziumuojamas, nes per nustatytą terminą neatsakyta į ieškovų prašymą), kuriuo ieškovei neleista susipažinti su dokumentais, su kuriais prašyta leisti susipažinti vykstant GESTDEM 2011/6 procedūrai.

Pripažinti ECOLOGISTAS EN ACCION teisę susipažinti su prašyme nurodytais dokumentais, su kuriais Komisija nepagrįstai neleido susipažinti:

a.     Europos Komisijai pateiktą santrauką, kurią Ispanijos Aplinkos ministerija parengė pagal Granadiljos uosto statybų poveikio aplinkai vertinimą ir kurią ji persiuntė Ispanijos nuolatinei atstovybei prie Europos Sąjungos 2005 m. lapkričio 4 d.;

b.     2005 m. lapkričio mėn. Kanarų vyriausybės (Gobierno de Canarias) parengtus paaiškinimus ir papildomą informaciją;

c.     2005 m. liepos mėn. Kanarų vyriausybės (Gobierno de Canarias) parengtą alternatyvų tyrimą dėl Granadiljos uosto vietos.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu prašoma panaikinti Europos Komisijos implicitinį sprendimą neleisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su aplinkos apsauga.

Susipažinti neleista su trim dokumentais, Ispanijos valdžios institucijų pateiktais Europos Komisijai, kad ši galėtų priimti sprendimą dėl uosto statybos Granadiljoje (Tenerifė, Ispanija) pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 6 straipsnio 4 dalį.

Ieškinys grindžiamas dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 2001, 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) pažeidimu.

Ieškovė teigia, kad Komisija raštu nepaaiškino ECOLOGISTAS EN ACCIÓN motyvų, kodėl neleido susipažinti su trimis prašyme nurodytais dokumentais ir kodėl Komisija perdavė ši prašymą nagrinėti Ispanijos Karalystei, nors nė vienas iš šių dokumentų neatitinka minėto reglamento 4 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse minimų kriterijų.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, p. 13) pažeidimo.

Ieškovė teigia, jog kadangi trys prašyme nurodyti dokumentai yra "informacija apie aplinką", netiesioginis atsisakymas leisti susipažinti su jais pažeidžia šio reglamento ir Orhuso konvencijos raidę ir dvasią.

____________