Tožba, vložena 30. junija 2011 - Ecologistas en Acción-CODA proti Komisiji

(Zadeva T-341/11)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. Doreste Hernández, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

odločba generalnega sekretarja Evropske komisije, s katero je bil zavrnjen dostop do dokumentov, ki jih je tožeča stranka zahtevala v postopku GESTDEM 2011/6, naj se zato, ker odgovor ni bil podan pravočasno, razglasi za nično;

ugotovi naj se, da ima ECOLOGISTAS EN ACCION pravico do pridobitve dokumentov, ki jih je zahtevala, in dostop do katerih je bil v nasprotju s tem neupravičeno zavrnjen:

a.     Summary by the Spanish Ministry of Environment of the information submitted to the European Commission concerning the environmental assessment of the construction of the Granadilla Port, transmitted to the Permanent Representation of Spain to the European Union on 4 November 2005,

b.     Pojasnjevalna opomba, complementary information by Gobierno de Canarias, November 2005,

c.     Alternative analysis concerning the location of the Granadilla Port by Gobierno de Canarias, July 2005, in

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Povod za to tožbo je bila zahteva za okoljske dokumente, ki jo je Evropska komisija implicitno zavrnila.

Zavrnjeni podatki so trije dokumenti, ki jih je španska uprava poslala Evropski komisiji, da ta v skladu s členom 6(4) Direktive Sveta z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, str. 7) poda mnenje v zvezi z izgradnjo pristanišča v Granadilla (Tenerife, Španija).

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja dva tožbena razloga.

1.    Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije, (UL L 145, str. 43).

-    Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da tožena stranka ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ni pisno obvestila o razlogih, zaradi katerih je bil zavrnjen dostop do teh zahtevanih dokumentov, ter je Kraljevini Španiji prepustila sprejetje odločitve o rešitvi spora glede zahteve po teh dokumentih, kljub temu da ti ne spadajo v nobeno od izjem iz člena 4(1), (2) in (3) zgoraj navedene uredbe.

2.    Drugi tožben razlog se nanaša na kršitev Uredbe (ES) št. 1367/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. septembra 2006 o uporabi določb Aarhuške konvencije o dostopu do informacij, udeležbi javnosti pri odločanju in dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah v institucijah in organih Skupnosti (UL L 264, str. 13).

Tožeča stranka v zvezi s tem meni, da zato, ker so trije zahtevani dokumenti "okoljski podatki", implicitna zavrnitev dostopa do teh dokumentov pomeni kršitev besedila in namena zgoraj navedene uredbe in Aarhuške konvencije.

____________