Odvolanie podané 20. decembra 2023: Sberbank of Russia PAO proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. októbra 2023 vo veci T-527/22, Sberbank/SRB

(vec C-793/23 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Sberbank of Russia PAO (v zastúpení: D. Rovetta, avocat, M. Campa, M. Moretto, M. Pirovano, V. Villante, avvocati)

Ďalší účastník konania: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil napadnuté uznesenie a vyhlásil žalobu o neplatnosť (i) rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) SRB/EES/2022/19 z 1. marca 2022 o neprijatí opatrení na riešenie krízovej situácie v prípade Sberbank Europe AG v zmysle článku 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014¹ z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010, a (ii) správy o ocenení 1 vo vzťahu k Sberbank Europe AG z 27. februára 2022, ktorú vypracovala SRB, v prvostupňovom konaní za prípustnú,

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby meritórne preskúmal žalobu odvolateľky,

uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB) povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania a konania na prvom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka uvádza tri hlavné odvolacie dôvody.

Po prvé Všeobecný súd porušil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ a dopustil sa viacerých nesprávnych právnych posúdení a skreslení skutkových okolností a dôkazov, keď rozhodol, že právne postavenie odvolateľky nie je priamo dotknuté napadnutými rozhodnutiami, pričom tiež neuviedol odôvodnenie a neodpovedal na zásadné tvrdenia podložené dôkazmi, ktoré uviedla odvolateľka.

Po druhé Všeobecný súd porušil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ a nesprávne vyložil právny pojem „vlastníctvo“. Všeobecný súd nesprávne vyložil právne vymedzenie pojmu „banková skupina a skupina pre riešenie krízových situácií“, ako aj pojem „akcionár“ a „jediný akcionár“. Subsidiárne: Všeobecný súd porušil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ, keď konštatoval, že „hospodárske účinky“ na odvolateľku nestačia na preukázanie priamej dotknutosti.

Po tretie sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia – porušenie článku 20 ods. 15 nariadenia č. 806/2014 v spojení s článkom 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Všeobecný súd nesprávne vyložil návrhy na vyhlásenie neplatnosti a návrhy odvolateľky.

____________

¹ Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1.