Language of document :

Pranešimas OL

 

Elisabeth Agne-Dapper ir kitų 2005 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-35/05)

(Proceso kalba: prancūzų)

2005 m. sausio 21 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Elisabeth Agne-Dapper, gyvenančios Schoorl (Nyderlandai), ir 172 kitų asmenų, atstovaujamų advokatų Georges Vandersanden, Laure Levi ir Aurore Finchelstein, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovai Pirmosios instancijos teismo prašo:    

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu, įskaitant jame esantį prieštaravimą dėl teisėtumo;

panaikinti 2004 m. gegužės mėn. pažymas apie ieškovų pensijos dydį taikant jų gyvenamosios vietos valstybės sostinei nustatytą korekcinį koeficientą arba bent jau korekcinį koeficientą, galintį tiksliai atspindėti pragyvenimo išlaidų skirtumus vietose, kuriose ieškovai tariamai patiria savo išlaidas ir atitinkantį lygiavertiškumo principą,

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Visi ieškovai šioje byloje yra išėję į pensiją iki 2004 m. gegužės 1 d. Jie ginčija laukiant korekcinių koeficientų panaikinimo 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamente (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiame Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygas1 įtvirtintą pereinamojo laikotarpio schemą, kadangi ji yra pagrįsta nauju korekcinių koeficientų, "taikomų pensijai", apskaičiavimu nebe pagal sostinę, bet pagal vidutines pragyvenimo išlaidas valstybėje narėje, kurioje pensijos gavėjas pateisina įkūręs savo pagrindinę gyvenamąją vietą.

Grįsdami savo reikalavimus, pirmiausia, ieškovai teigia, kad minėtas reglamentas yra pagrįstas klaidinga motyvacija, kadangi nei padidėjusi integracija į Bendriją, nei judėjimo ir apsigyvenimo laisvė, nei pensininkų tikrosios gyvenamosios vietos patikrinimo sunkumas, negali būti naudojami nagrinėjamos pereinamojo laikotarpio schemos pagrindimui.

Toliau ieškovai tvirtina, kad šiuo atveju buvo pažeisti lygybės, teisinio tikrumo, naudojimosi įgytomis teisėmis atgaline data ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai.

____________

1 - ESOL L 124, 2004 04 27, p. 1.