Pranešimas OL
Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. 2005 m. sausio 21 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-33/05)
(Proceso kalba: ispanų)
2005 m. sausio 21 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A., įsteigtos Navalmoral de la Mata (Ispanija), atstovaujamos Madrido advokatų kolegijos advokato Marcos Araujo, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
panaikinti 2004 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimą (C(2004) 4030 final) dėl EB sutarties 81 straipsnio 1 dalies taikymo byloje COMP/C.38.238/B.2 - Žaliavinis tabakas Ispanija;
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ginčijamas sprendimas šioje byloje yra toks pat kaip ginčijamas sprendimas byloje T-24/05
Standart Comercial ir kiti prieš Komisiją1.
Visi argumentai yra susiję su proporcingumo principu. Ieškovė pirmiausia pabrėžia faktą, kad tiriama veikla buvo vykdoma 25 mln. Eurų vertės rinkoje ir kad paskirtų baudų dydis yra beveik toks pat. Konkrečiai CETARSA nustebo dėl baudos, lygios 7,5% jų 2003 m. apyvartos.
Grįsdama savo ieškinį, ieškovė pateikė tokius pagrindus:
vienodo požiūrio principo pažeidimas, kuomet perdirbėjams buvo paskirtos didelės baudos, o gamintojams - simbolinės baudos, remiantis argumentais, taikomais abiems sektoriams;
oficiali parama sektoriaus reguliavimui susitarimais tarp gamintojų ir perdirbėjų, sumažintas susijusių rinkų mastas, pasekmių nebuvimas etc.)dėl kurių ši veikla turėjo būti vertinama kaip "sunki", o ne kaip "labai sunki";
neteisingas veiklos trukmės įvertinimas;
neteisingas ieškovės dalyvavimo neteisėtoje veikloje įvertinimas, atliktas remiantis tik jos rinkos dalimi, nekreipiant dėmesio į kitas aplinkybes, kurios apibūdina situaciją;
dėl Komisijos naudoto bazinės sumos nustatymo metodo buvo paskirtos neproporcingos baudos mažoms įmonėms, pavyzdžiui, ieškovei;
savavališkas pranešimo apie atleidimą nuo atsakomybės taikymas, Komisijai nepateisinant nevienodo traktavimo, ir ieškovės teisių į gynybą pažeidimas
____________1 - Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje.