Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 3. listopadu 2014 – Secolux v. Komise a CdT

(Věc T‑90/14)

„Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Bezpečnostní kontroly – Odmítnutí nabídky uchazeče – Nesprávné určení žalované – Částečná zjevná nepřípustnost“

1.                     Žaloba na neplatnost – Postavení žalované strany – Úřad pro publikace Evropské unie – Absence postavení instituce nebo jiného subjektu Unie – Akty přijaté v rámci řízení o veřejné zakázce na služby – Přičitatelnost Komise – Nepřípustnost žaloby (Článek 263 SFEU; rozhodnutí Evropského parlamentu, Rady, Komise, Soudního dvora, Účetního dvora, Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů 2009/496, čl. 13 odst. 2) (viz bod 16)

2.                     Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí Komise odmítnout nabídku, které přijala v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na služby – Žaloba podaná proti Překladatelskému středisku pro instituce Evropské unie – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU) (viz bod 17)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 3. prosince 2013, kterým byly odmítnuty nabídky podané žalobkyní v rámci zadávacího řízení na poskytování služeb týkajících se bezpečnostních kontrol (Úř. věst. 2013/S 156-271471), a návrh na náhradu škody, která byla v důsledku tohoto rozhodnutí údajně způsobena.

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná v rozsahu, v němž směřuje proti Překladatelskému středisku pro instituce Evropské unie (CdT) a Úřadu pro publikace Evropské unie (OP).

2) Žalobkyně ponese vlastní náklady řízení o žalobě v rozsahu, v němž tato směřuje proti CdT a OP.