Rješenje Općeg suda (šesto vijeće) od 3. studenoga 2014. – Secolux protiv Komisije i PCT‑a

(predmet T‑90/14)

„Tužba za poništenje i naknadu štete – Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Nadzori sigurnosti – Odbijanje ponude ponuditelja – Pogrešno određenje tužene stranke – Djelomična očita nedopuštenost“

1.                     Tužba za poništenje – Svojstvo tužene stranke – Ured za publikacije Europske unije – Nepostojanje svojstva tijela, ureda ili agencije Unije – Akti doneseni u okviru postupka javne nabave usluga – Odgovornost Komisije – Nedopuštenost tužbe (čl. 263. UFEU‑a; Odluka Europskog parlamenta, Vijeća, Komisije, Suda, Revizorskog suda, Europskog gospodarskog i socijalnog odbora te Odbora regija 2009/496, čl. 13. st. 2.) (t. 16.)

2.                     Tužba za poništenje – Komisijina odluka o neprihvaćanju ponude u okviru postupka sklapanja ugovora o javnoj nabavi usluga – Tužba protiv Prevoditeljskog centra za tijela Europske unije – Nedopuštenost (čl. 263. UFEU‑a) (t. 17.)

Predmet

Zahtjev za poništenje Komisijine odluke od 3. prosinca 2013. o odbijanju tužiteljevih ponuda u okviru zahtjeva za prikupljanje ponuda za pružanje usluga nadzora sigurnosti (SL 20013/S 156 271471), s jedne strane, i zahtjev za naknadu navodno pretrpljene štete zbog te odluke, s druge strane.

Izreka

1. Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena jer je usmjerena protiv Prevoditeljskog centra za tijela Europske unije (PCT) i Ureda za publikacije Europske unije (UP).

2. Tužitelju se nalaže snošenje vlastitih troškova tužbe u mjeri u kojoj je usmjerena protiv PCT‑a i UP‑a.