Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 3 listopada 2014 r. – Secolux przeciwko Komisji i CdT

(sprawa T‑90/14)

Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Kontrole bezpieczeństwa – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Błędne określenie strony pozwanej – Częściowa oczywista niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Status strony pozwanej – Urząd Publikacji Unii Europejskiej – Brak statusu organu lub jednostki organizacyjnej Unii – Akty przyjęte w ramach procedury zamówienia publicznego na usługi – Możliwość przypisania Komisji – Niedopuszczalność skargi (art. 263 TFUE; decyzja 2009/496 Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Obrachunkowego, Komitetu Społeczno‑Ekonomicznego i Komitetu Regionów, art. 13 ust. 2) (por. pkt 16)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Decyzja Komisji o nieprzyjęciu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi – Skarga przeciwko Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej – Niedopuszczalność (art. 263 TFUE) (por. pkt 17)

Przedmiot

Po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 3 grudnia 2013 r. odrzucającej oferty złożone przez skarżącą w ramach procedury przetargowej dotyczącej świadczenia usług w zakresie kontroli bezpieczeństwa (Dz.U. 2013/S 156‑271471), a po drugie, żądanie naprawienia szkody, jaka miała zostać poniesiona w wyniku tej decyzji

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna w zakresie, w jakim jest ona skierowana przeciwko Centrum Tłumaczeń dla Organów Unii Europejskiej (CdT) i Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (UP).

2) Strona skarżąca ponosi własne koszty związane ze skargą w zakresie, w jakim jest ona skierowana przeciwko CdT i UP.