A Törvényszék 2015. szeptember 10-i ítélete – Schniga kontra CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

(T-91/14. és T-92/14. sz. ügy)

(“Növényfajták – A Gala Schnitzer almafajta közösségi növényfajta-oltalmi bejelentése – Szakmai vizsgálat – A vizsgálatra irányadó elvek – A CPVO elnökének mérlegelési jogköre”)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Schniga GmbH (Bolzano, Olaszország) (képviselők: G. Würtenberger és R. Kunze ügyvédek)Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) (képviselők: M. Ekvad és F. Mattina meghatalmazottak)A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó(

si jogköre”)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: Schniga GmbH (Bolzano, Olaszország) (képviselő

k: G. Würtenberger és R. Kunze ügyvédek)Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) (képviselők: M. Ekvad és F. Mattina meghatalmazottak)A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó(k) a Törvényszé

k előtti eljár

ásban: Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Új-Zéland); Elaris SNC (Angers, Franciaország) (képviselő: M. Eller ügyvéd)Az ügy tárgyaA CPVO fellebbezési tanácsának a Gala Schnitzer almafajta közösségi növényfajta-oltalmának megadására vonatkozó, 2013. szeptember 20-i két határozata (A 004/2007. és A 003/2007. sz. ügyek) ellen benyújtott két kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a kereseteket elutasítja.A Schniga Srl viseli saját költségein felül a Brookfield New Zealand Ltd és az Elaris SNC részéről felmerült költségeket is. A Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO)viseli saját költségeit.

____________

¹     HL C 151., 2014.5.19.