Решение на Общия съд (трети състав) от 10 септември 2015 г. —
Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand и Elaris (Gala Schnitzer)

(Съединени дела T‑91/14 и T‑92/14)

„Сортове растения — Заявка за предоставяне на правната закрила на Общността за сортовете растения за сорта ябълки „Gala Schnitzer“ — Техническа проверка — Разграничаване — Насоки за проверка — Право на преценка на председателя на CPVO“

1.                     Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Основание, почиващо на неправилно посочени разпоредби — Допустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 48—52)

2.                     Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Процесуална роля на Службата на Общността за сортовете растения — Възможност тази служба да подкрепя исканията на жалбоподателя, макар да е посочена като ответник (член 172 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 70 и 71)

3.                     Актове на институциите — Прилагане във времето — Процесуални правила — Материалноправни норми — Разграничаване — Ретроактивно действие на материалноправна норма — Условия (вж. т. 75)

4.                     Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Техническа проверка — Право на преценка на Службата на Общността за сортовете растения — Обхват — Решения на Службата относно насоките — Правно естество — Самоограничаване, що се отнася до правото ѝ на преценка (член 7, параграфи 1 и 2 и член 56, параграф 2 от Регламент № 2100/94 на Съвета; членове 22, 23 и 27 от Регламент № 1239/95 на Комисията) (вж. т. 81 и 83—86)

5.                     Земеделие — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Техническа проверка — Отчитане на признак, който не е предвиден в действащите насоки — Недопустимост — Разрешение с обратна сила на председателя на Службата на Общността за сортовете растения да се използва такъв признак — Недопустимост (член 56, параграф 2 от Регламент № 2100/94 на Съвета; членове 22 и 23 от Регламент № 1239/95 на Комисията) (вж. т. 87, 92 и 93)

6.                     Жалба за отмяна — Предмет — Решение, взето по няколко основни съображения, всяко от които е достатъчно да обоснове разпоредителната му част — Решение в областта на правната закрила на сортовете растения — Основания, във връзка с които се твърди наличие на грешка или друго нарушение, засягаща или засягащо само едно от основните съображения — Основание, негодно да доведе до отмяна на решението (член 263 ДФЕС) (вж. т. 98 и 99)

Предмет

Две жалби срещу две решения на отделението по жалбите на CPVO от 20 септември 2013 г. (преписки A 004/2007 и A 003/2007) относно предоставянето на правната закрила на Общността за сортовете растения за сорта ябълки „Gala Schnitzer“

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите.

2) Осъжда Schniga Srl да заплати, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Brookfield New Zealand Ltd и Elaris SNC. Службата на Общността за сортовете растения (CPVO) понася направените от нея съдебни разноски.