Rettens dom (Tredje Afdeling) af 10. september 2015 – Schniga mod EF-Sortsmyndigheden – Brookfield New Zealand og Elaris (Gala Schnitzer)

(Forenede sager T-91/14 og T-92/14)

»Plantesorter – ansøgning om EF-sortsbeskyttelse for æblesorten Gala Schnitzer – teknisk afprøvning – sondring – vejledende afprøvningsprincipper – Sortsmyndighedens præsidents skønsbeføjelse«

1.                     Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – anbringende, der støttes på bestemmelser, som er fejlagtigt fastsat – formaliteten [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 48-52)

2.                     Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – EF-Sortsmyndighedens processuelle rolle – EF-Sortsmyndighedens adgang til at støtte sagsøgerens påstande, selv om myndigheden er sagsøgt for Retten (Rettens procesreglement, art. 172) (jf. præmis 70 og 71)

3.                     Institutionernes retsakter – tidsmæssig anvendelse – regler om proceduren – materielle bestemmelser – sondring – tilbagevirkende gyldighed for en materielretlig regel – betingelser (jf. præmis 75)

4.                     Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – teknisk undersøgelse – EF-Sortsmyndighedens skønsbeføjelse – rækkevidde – EF-Sortsmyndighedens afgørelser vedrørende afprøvningsprincipperne – retlig karakter – EF-Sortsmyndighedens begrænsning af sin egen skønsbeføjelse (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 7, stk. 1 og 2, og art. 56, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 1239/95, art. 22, 23 og 27) (jf. præmis 81 og 83-86)

5.                     Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – teknisk undersøgelse – hensyntagen til et kendetegn, der ikke er fastsat af de gældende afprøvningsprincipper – afvisning fra realitetsbehandling – tilladelse med tilbagevirkende kraft til at anvende et sådan kendetegn af Sortsmyndighedens præsident – afvisning fra realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 56, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 1239/95, art. 22 og 23) (jf. præmis 87, 92 og 93)

6.                     Annullationssøgsmål – formål – afgørelse, der støttes på flere begrundelser, som hver især udgør et tilstrækkeligt grundlag for konklusionen – afgørelse om sortsbeskyttelse – anbringender vedrørende en fejl eller en anden ulovlighed, der kun påvirker en enkelt af disse begrundelser – anbringende, der ikke kan føre til annullation af afgørelsen (art. 263 TEUF) (jf. præmis 98 og 99)

Angående

To søgsmål anlagt til prøvelse af to afgørelser truffet den 20. september 2013 af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden (CPVO) (sag A 004/2007 og A 003/2007) vedrørende meddelelse af EF-sortsbeskyttelse for æblesorten Gala Schnitzer.

Konklusion

1) EF-Sortsmyndigheden (CPVO) frifindes.

2) Schniga GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er blevet afholdt af Brookfield New Zealand Ltd og Elaris SNC. EF-Sortsmyndigheden bærer sine egne omkostninger.