Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera)
de 10 de septiembre de 2015 —
Schniga/OCVV — Brookfield New Zealand y Elaris (Gala Schnitzer)

(Asuntos acumulados T‑91/14 y T‑92/14)

«Obtenciones vegetales — Solicitud de protección comunitaria de obtención vegetal para la variedad de manzana Gala Schnitzer — Examen técnico — Distinción — Directrices de examen — Facultad de apreciación del presidente de la OCVV»

1.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Motivo basado en disposiciones erróneamente enunciadas — Admisibilidad [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 48 a 52)

2.                     Agricultura — Legislaciones uniformes — Protección de las obtenciones vegetales — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Posición procesal de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales — Facultad reconocida a ésta de adherirse a las pretensiones de la demandante, a pesar de figurar como parte demandada (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 172) (véanse los apartados 70 y 71)

3.                     Actos de las instituciones — Ámbito de aplicación temporal — Normas de procedimiento — Normas sustantivas — Distinción — Retroactividad de una norma sustantiva — Requisitos (véase el apartado 75)

4.                     Agricultura — Legislaciones uniformes — Protección de las obtenciones vegetales — Examen técnico — Facultad de apreciación de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales — Alcance — Decisiones de la Oficina relativas a las directrices  — Naturaleza jurídica — Autolimitación de su facultad de apreciación [Reglamento (CE) nº 2100/94 del Consejo, arts. 7, aps. 1 y 2, y 56, ap. 2; Reglamento (CE) nº 1239/95 de la Comisión, arts. 22, 23 y 27] (véanse los apartados 81 y 83 a 86)

5.                     Agricultura — Legislaciones uniformes — Protección de las obtenciones vegetales — Examen técnico — Toma en consideración de un carácter no previsto por las directrices en vigor — Improcedencia — Autorización retroactiva de la utilización de tal carácter por el presidente de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales — Improcedencia [Reglamento (CE) nº 2100/94 del Consejo, art. 56, ap. 2; Reglamento (CE) nº 1239/95 de la Comisión, arts. 22 y 23] (véanse los apartados 87, 92 y 93)

6.                     Recurso de anulación — Objeto — Resolución basada en varios pilares de razonamiento, cada uno de los cuales es suficiente para fundamentar su parte dispositiva — Resolución en materia de protección de las obtenciones vegetales — Motivos relativos a un error o a otra ilegalidad que sólo afecta a uno de los pilares de razonamiento — Motivo ineficaz para dar lugar a la anulación de la resolución (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 98 y 99)

Objeto

Dos recursos interpuestos contra dos resoluciones de la Sala de Recurso de la OCVV de 20 de septiembre de 2013 (asuntos A 004/2007 y A 003/2007), en relación con la concesión de la protección comunitaria de obtención vegetal para la variedad de manzana Gala Schnitzer.

Fallo

1) Desestimar los recursos.

2) Schniga Srl cargará, además de con sus propias costas, con las de Brookfield New Zealand Ltd y Elaris SNC. La Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV) cargará con sus propias costas.