Üldkohtu (kolmas koda) 10. septembri 2015. aasta otsus – Schniga vs. Ühenduse Sordiamet – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

(liidetud kohtuasjad T‑91/14 ja T‑92/14)

Taimesordid – Ühenduse sordikaitsetaotlus õunasordile Gala Schnitzer – Registreerimiskatsed – Eristamine – Kontrollsuunised – Ühenduse Sordiameti kaalutlusõigus

1.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Väide, mis tugineb ekslikult esitatud sätetele – Vastuvõetavus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 48–52)

2.                     Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Ühenduse Sordiameti menetluslik roll – Ühtlustamisameti õigus toetada hageja nõudeid, kuigi ta on määratud kostjaks (Üldkohtu kodukord, artikkel 172) (vt punktid 70 ja 71)

3.                     Institutsioonide aktid – Ajaline kohaldamine – Menetlusnormid – Materiaalõigusnormid – Eristamine – Materiaalõigusnormi tagasiulatuv jõud – Tingimused (vt punkt 75)

4.                     Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Kontrollsuunised – Ühenduse Sordiameti kaalutlusõigus – Ulatus – Sordiameti otsused juhendi kohta – Õiguslik vorm – Enda kaalutlusõiguse piiramine (nõukogu määrus nr 2100/94, artikli 7 lõiked 1 ja 2 ning artikli 56 lõige 2; komisjoni määrus nr 1239/95, artiklid 22, 23 ja 27) (vt punktid 81 ja 83–86)

5.                     Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Kontrollsuunised – Sellise tunnuse arvestamine, mis ei olnud ette nähtud kehtivas juhendis – Vastuvõetamatus – Ühenduse Sordiameti presidendi tagasiulatuva mõjuga luba kasutada sellist tunnust – Vastuvõetamatus (nõukogu määrus nr 2100/94, artikli 56 lõige 2; komisjoni määrus nr 1239/95, artiklid 22 ja 23) (vt punktid 87, 92 ja 93)

6.                     Tühistamishagi – Ese – Otsus, mis põhineb argumentatsiooni mitmele iseseisvale osale, millest iga osa on piisav, et põhjendada otsuse resolutsiooni – Taimesortide kaitse alla võtmise otsus – Väited, et on tehtud viga või on toimunud muu õigusnormi rikkumine, mis mõjutavad üksnes ühte osa argumentatsioonist – Väide, mis ei ole otsuse tühistamiseks tulemuslik (ELTL artikkel 263) (vt punktid 98 ja 99)

Ese

Kaks hagi, mis on esitatud Ühenduse Sordiameti apellatsiooninõukogu kahe 20. septembri 2013. aasta otsuse peale (asjad A 004/2007 ja A 003/2007), mis puudutasid ühenduse sordikaitse andmist õunasordile Gala Schnitzer.

Resolutsioon

1. Jätta hagid rahuldamata.

2. Jätta Schniga Srl kohtukulud tema enda ja mõista temalt välja Brookfield New Zealand Ltd ja Elaris SNC kohtukulud. Jätta Ühenduse Sordiameti kohtukulud tema enda kanda.