Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 10 settembre 2015 –
Schniga / UCVV – Brookfield New Zealand e Elaris (Gala Schnitzer)

(cause riunite T‑91/14 e T‑92/14)

«Ritrovati vegetali – Domanda di privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà di mele Gala Schnitzer – Esame tecnico – Distinzione – Linee guida di esame – Potere discrezionale del presidente dell’UCVV»

1.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivo basato su disposizioni formulate in modo errato – Ricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 48‑52)

2.                     Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Ruolo procedurale dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali – Facoltà per quest’ultimo, pur essendo designato come convenuto, di sostenere le conclusioni del ricorrente (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 172) (v. punti 70, 71)

3.                     Atti delle istituzioni – Applicazione nel tempo – Norme di procedura – Norme sostanziali – Distinzione – Retroattività di una norma sostanziale – Presupposti (v. punto 75)

4.                     Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Esame tecnico – Potere discrezionale dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali – Portata – Decisioni dell’Ufficio riguardo alle linee guida d’esame – Natura giuridica – Autolimitazione del proprio potere discrezionale (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, artt. 7, §§ 1 e 2, e 56, § 2; regolamento della Commissione n. 1239/95, artt. 22, 23 e 27) (v. punti 81, 83‑86)

5.                     Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Esame tecnico – Considerazione di una particolarità non prevista dalle linee guida in vigore – Inammissibilità – Autorizzazione retroattiva all’utilizzo di tale particolarità da parte del presidente dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali – Inammissibilità (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, art. 56, § 2; regolamento della Commissione n. 1239/95, artt. 22 e 23) (v. punti 87, 92, 93)

6.                     Ricorso di annullamento – Oggetto – Decisione che si basa su vari punti della motivazione, ciascuno sufficiente a giustificare il suo dispositivo – Decisione in materia di privativa per ritrovati vegetali – Motivi relativi a un errore o ad un’altra forma di illegittimità atta ad inficiare uno soltanto dei punti su cui si basa la motivazione – Motivo inoperante ai fini dell’annullamento della decisione (Art. 263 TFUE) (v. punti 98, 99)

Oggetto

Due ricorsi proposti avverso due decisioni della commissione di ricorso dell’UCVV del 20 settembre 2013 (procedimenti A 004/2007 e A 003/2007) riguardanti la concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà di mele Gala Schnitzer.

Dispositivo

1) I ricorsi sono respinti.

2) La Schniga Srl è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Brookfield New Zealand Ltd e dall’Elaris SNC. L’Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) sopporterà le proprie spese.