2015 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Schniga / BAVT – Brookfield New Zealand ir Elaris (Gala Schnitzer)

(Sujungtos bylos T‑91/14 ir T‑92/14)

„Augalų veislės – Paraiška dėl obuolių veislės „Gala Schnitzer“ augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje – Techninė ekspertizė – Atskyrimas – Tyrimų gairės – BAVT pirmininko diskrecija“

1.                     Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Pagrindas, grindžiamas neteisingai nurodytomis nuostatomis – Priimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 48–52 punktus)

2.                     Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Augalų veislių apsauga – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrijos augalų veislių tarnybos procesinis vaidmuo – Jos, kaip atsakovės, teisė palaikyti ieškovės reikalavimus (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 172 straipsnis) (žr. 70, 71 punktus)

3.                     Institucijų aktai – Galiojimas laiko atžvilgiu – Procedūrinės normos – Materialinės normos – Atskyrimas – Materialinės normos taikymas atgaline data – Sąlygos (žr. 75 punktą)

4.                     Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Augalų veislių apsauga – Techninė ekspertizė – Bendrijos augalų veislių tarnybos diskrecija – Apimtis –Tarnybos sprendimai dėl tyrimo gairių – Teisinis pobūdis – Savo diskrecijos apribojimas (Tarybos reglamento Nr. 2100/94 7 straipsnio 1 ir 2 dalys ir 56 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 1239/95 22, 23 ir 27 straipsniai) (žr. 81, 83–86 punktus)

5.                     Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Augalų veislių apsauga – Techninė ekspertizė – Atsižvelgimas į požymį, kuris nenumatytas galiojančiose tyrimo gairėse – Nepriimtinumas – Bendrijos augalų veislių tarnybos pirmininko atgaline tvarka išduotas leidimas naudoti tokį požymį – Nepriimtinumas (Tarybos reglamento Nr. 2100/94 56 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 1239/95 22 ir 23 straipsniai) (žr. 87, 92, 93 punktus)

6.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Dalykas – Sprendimas, grindžiamas keliais pagrindais, iš kurių pakanka bent vieno, kad jo rezoliucinė dalis būtų pagrįsta – Sprendimas augalų veislių apsaugos srityje – Pagrindai, siejami su klaida ar kitu pažeidimu, susijusiu tik su vienu motyvu – Sprendimo panaikinimo nelemiantis pagrindas (SESV 263 straipsnis) (žr. 98, 99 punktus)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl dviejų 2013 m. rugsėjo 20 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimų (bylos A 004/2007 ir A 003/2007) dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje suteikimo obuolių veislei „Gala Schnitzer“.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinius.

2. Schniga Srl padengia savo ir Brookfield New Zealand Ltd bei Elaris SNC patirtas bylinėjimosi išlaidas. Bendrijos augalų veislių tarnyba (BAVT) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.