Talan väckt den 4 november 2009 - Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

(Mål T-445/09)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara beslut av den 17 augusti 2009 i den del det hänför sig till kvittningen mellan CNRS:s fordran mot kommissionen, som har uppkommit genom Role of Skin-kontraktet, och kommissionens påstådda fordran mot CNRS, som har gjorts gällande med avseende på EURO-THYMAIDE-kontraktet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan har Centre national de la recherche scientifique (CNRS) yrkat att kvittningen i beslut BUDG/C3 D(2009) 10.5 - 1232 av den 17 augusti 2009, ska ogiltigförklaras. Genom detta beslut har kommissionen återkrävt de belopp som betalats ut till svaranden inom ramen för EURO THYMAIDE-kontraktet (nr LSHB-CT-2003-503410) som hänför sig till ett projekt inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande fem grunder:

Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom beslutet fattades utan att kommissionen hade undersökt CNRS:s utförliga svar till den slutliga revisionsberättelsen.

Motiveringsskyldigheten som framgår av artikel 253 har åsidosatts, eftersom beslutet saknar nödvändiga delar som gör det möjligt att förstå kommissionens resonemang.

Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska förhållandena, eftersom den dels avvisade stödberättigade utgifter genom att ändra kriterierna för att fastställa vilka av de utgifter som kontraktet föranleder som är stödberättigade, dels felaktigt bortsåg från bevisning som lagts fram med avseende på dessa utgifter.

Artikel 73.1 i budgetförordningen har åsidosatts. Den omtvistade fordran kan inte anses vara "säker, likvid och förfallen till betalning", eftersom den har bestridits på ett seriöst sätt.

Rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts, eftersom beslutet fattades på grundval av sådana kriterier för fastställande av stödberättigade utgifter som inte existerade vid tidpunkten för kontraktets ingående.

____________