Žaloba podaná dne 9. května 2012 - Nuna International v. OHIM - Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
(Věc T-195/12)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Nuna International BV (Erp, Nizozemsko) (zástupkyně: A. Alpera Plazas, advokátka)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Brémy, Německo)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. února 2012 ve věci R 476/2011-1; a
vyhověl předmětné přihlášce ochranné známky Společenství pro veškeré výrobky uvedené v přihlášce.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka "nuna" pro výrobky zařazené do tříd 12, 18, 20, 21, 25 a 28 - přihláška ochranné známky Společenství č. 6239743
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství "NANU" (přihláška č. 6218879); slovní ochranná známka Společenství "NANA" pro výrobky a služby zařazené do tříd 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 a 35 (přihláška č. 6218945); slovní ochranná známka Společenství "NANU-NANA" pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 a 35 (přihláška č. 6217814); německá slovní ochranná známka "NANU" (přihláška č. 36647710); německá slovní ochranná známka "NANA" (přihláška č. 39804075); německá slovní ochranná známka "NANU-NANA" (přihláška č. 1054703); mezinárodní slovní ochranná známka "NANU-NANA" (přihláška č. 557176).
Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu: zrušení napadeného rozhodnutí, vyhovění námitkám a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.
____________