Kanne 9.5.2012 - Nuna International v. SMHV - Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

(Asia T-195/12)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nuna International BV (Erp, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Alpera)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Bremen, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.2.2012 asiassa R 476/2011-1 tekemän päätöksen ja

hyväksymään riidanalaisen yhteisön tavaramerkkihakemuksen kaikkien hakemuksessa nimettyjen tavaroiden osalta.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki "nuna" luokkiin 12, 18, 20, 21, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten - yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6239743

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä "NANU" koskeva yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6218879; yhteisön tavaramerkiksi nro 6218945 rekisteröity sanamerkki "NANA" luokkiin 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten; yhteisön tavaramerkiksi nro 6217814 rekisteröity sanamerkki "NANU-NANA" luokkiin 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten; saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 36647710 rekisteröity sanamerkki "NANU"; saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 39804075 rekisteröity sanamerkki "NANA"; saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 1054703 rekisteröity sanamerkki "NANU-NANA"; kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 557176 rekisteröity sanamerkki "NANU-NANA"

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen, väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkihakemuksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

____________