Talan väckt den 30 april 2012 - Advance Magazine Publishers mot harmoniseringsbyrån - Bauer Consumer Media (GOLF WORLD)

(Mål T-194/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Förenta staterna) (ombud: R. Hacon, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bauer Consumer Media Ltd (Peterborough, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 9 februari 2012 i ärende R 239/2011-1,

avslå ansökningen avseende samtliga varor och tjänster för vilka den offentliggjordes för invändning,

alternativt, fastställa att användning styrkts och återförvisa ärendet till invändningsenheten för avgörande av konflikten mellan varumärkena, och

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "GOLF WORLD" för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38 och 41 - Ansökan av gemenskapsvarumärke nr 7070147.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Benelux-ordmärket nr 465586 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det danska ordmärket nr 541/1991 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det franska ordmärket nr 1551025 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det grekiska ordmärket nr 96430 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det italienska ordmärket nr 575282 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det spanska ordmärket nr 1308477 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det svenska ordmärket nr 229611 "GOLF WORLD" för varor i klass 16, det portugisiska ordmärket nr 259281 "GOLF WORLD" för varor i klass 16 och det irländska ordmärket nr 113474 "GOLF WORLD" för varor i klass 16,

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslogs.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs.

Grunder: Åsidosättande av artikel 42 i rådets förordning nr 207/2009.

____________