Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 12. decembra spriedums – Almamet/Komisija
(lieta T‑410/09)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Tēraudrūpniecībā un gāzes ieguves rūpniecībā izmantojamā kalcija karbīda un magnija tirgus EEZ teritorijā, izņemot Īriju, Spāniju, Portugāli un Apvienoto Karalisti – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Cenu noteikšana un tirgus sadale – Tiesības uz aizstāvību – Komisijas pilnvaras pārbaužu jomā – Vienots un turpināts pārkāpums – Naudas sodi – Sadarbība administratīvajā procesā – Samērīgums – 2006. gada pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai
1. Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Iespēja skartajam uzņēmumam pilnībā atsaukties uz minētām tiesībām tikai pēc paziņojuma par iebildumiem nosūtīšanas (EKL 81. pants; Padomes Regula Nr. 1/2003) (sal. ar 21.–25. punktu)
2. Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pilnvaras saistībā ar pārbaudi – Lēmums, ar kuru nosaka pārbaudi – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms – Uzņēmuma telpās iegūtu dokumentu izmantošana ārpus lēmuma veikt pārbaudi piemērošanas jomas – Dokumenti, kas ļauj paplašināt Komisijas sākotnējo izmeklēšanu – Citu uzņēmumu, kurus skar izmeklēšana, bet uz kuriem neattiecas lēmums veikt pārbaudi, tiesības uz aizstāvību – Apjoms (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 20. panta 4. punkts) (sal. ar 28.–31., 34.–36. un 59. punktu)
3. Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Pierādījumi, ko var ņemt vērā – Uzņēmuma telpās iegūtu dokumentu izmantošana ārpus Komisijas lēmuma veikt pārbaudi piemērošanas jomas – Pieļaujamība – Nosacījumi (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 20. pants) (sal. ar 39.–43., 55., 56. un 74.–77. punktu)
4. Eiropas Savienības tiesības – Principi – Pamattiesības – Nevainīguma prezumpcija – Tiesvedība konkurences lietā – Piemērojamība – Komisijas izvirzītajiem pierādījumiem nepieciešamais pierādījumu spēka līmenis (EKL 81. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. panta 1. punkts) (sal. ar 89.–92. un 103. punktu)
5. Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Citu uzņēmumu, kas piedalījušies pārkāpumā, paziņojumu kā pierādīšanas līdzekļu izmantošana – Pieļaujamība – Aizliegtas vienošanās galveno dalībnieku brīvprātīgi sniegto liecību, lai panāktu paziņojuma par sadarbību piemērošanu, pierādījuma spēks (EKL 81. pants; Komisijas Paziņojums 2002/C 45/03) (sal. ar 93.–96. un 134. punktu)
6. Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi un saskaņotas darbības, kas veido vienotu pārkāpumu – Jēdziens – Uzņēmumi, kuriem var pārmest pārkāpuma izdarīšanu, ko veido dalība vispārējā aizliegtajā vienošanās – Kritēriji – Pārkāpums, kas attiecas uz vairākiem produktiem – Attiecīgo produktu identitātes vai aizstājamības nepieciešamība – Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 152.–155., 169.–175. un 178. punktu)
7. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda apmēra samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību – Nosacījumi – Attiecīga uzņēmuma sniegto pierādījumu būtiska pievienotā vērtība – Novērtēšana (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojums 2002/C 45/03) (sal. ar 184., 185., 187. un 207. punktu)
8. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Apgrozījums finanšu gadā pirms naudas soda uzlikšanas – Cita iepriekšēja finanšu gada apgrozījuma izmantošana – Pieļaujamība – Nosacījumi (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 32. punkts) (sal. ar 210.–216. punktu)
9. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Attiecīgā uzņēmuma kopējais apgrozījums – Robežas – Samērīguma principa ievērošana (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 32. un 37. punkts) (sal. ar 225.–234. punktu)
10. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Atšķirība starp naudas soda galīgo summu un starpsummu – Sekas (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 240., 244. un 245. punktu)
11. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Pienākums ņemt vērā tikai auditēto apgrozījumu – Neesamība (EKL 81. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 32. punkts) (sal. ar 250.–253. punktu)
12. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pienākums ņemt vērā attiecīgā uzņēmuma finansiāli grūto stāvokli – Neesamība – Naudas soda noteikšana tādā apmērā, kas šī naudas soda dēļ izraisa attiecīgā uzņēmuma bankrotu vai likvidāciju – Principiāla aizlieguma neesamība (EKL 81. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 266.–269. punktu)
Priekšmets
| Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu C(2009) 5791, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39.396 – Tēraudrūpniecībā un gāzes ieguves rūpniecībā [izmantojamie reaģenti, kuru sastāvā ir kalcija karbīds un magnijs]), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, pakārtoti, samazināt prasītājai ar šo lēmumu uzlikto naudas sodu |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |