2009. október 5-én benyújtott kereset - Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság

(T-409/09. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselők: N. Korogiannakis és M. Dermitzakis ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot, hogy fizessen a felperes részére az ez utóbbi bruttó nyereségének megfelelő 2 000 000 euró összeget (amely a szerződési érték 50%-a);

kötelezze a Bizottságot, hogy fizessen a szerződés teljesítésének elvesztett lehetősége miatt elszenvedett kár megtérítésére 100 000 euró összeget;

kötelezze a Bizottságot a felperesnek az e keresettel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeinek és kiadásainak viselésére a kereset elutasítása esetén is.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen ügyben a felperes az állítása szerint abból eredő kára miatti szerződésen kívüli felelősség megállapítása iránt indított keresetet, hogy a Bizottság 2004. szeptember 15-i határozatában elutasította a felperes által a FISH/2004/02. sz., a Halászati Főigazgatóság informatikai rendszereihez kapcsolódó informatikai szolgáltatások nyújtására és kapcsolódó árubeszerzésekre irányuló közbeszerzési eljárást megindító hirdetményre¹ benyújtott ajánlatot, és a szerződést a nyertes ajánlattevőnek ítélte oda. Az Elsőfokú Bíróság a 2008. szeptember 10-i ítéletében² megállapította, hogy a Bizottság az említett határozat elfogadásakor nem teljesítette a költségvetési rendelet³ 100. cikkéből és a végrehajtási rendelet 149. cikkéből eredő indokolási kötelezettségét. Az Elsőfokú Bíróság nem határozott a felperes által felhozott többi jogalap tárgyában.

A felperes állításai alátámasztására előadja, hogy a fenti ítéletben a Bíróság elismerte, hogy a bírálóbizottság összemosta az odaítélési és a kiválasztási szempontokat, a felperes ajánlatát helytelenül ítélte meg, és megalapozatlanul utasította el.

Ezen túlmenően a felperes további szabálytalanságokra hivatkozik a fent említett közbeszerzési eljárással kapcsolatban, amelyekre a T-465/04. sz. ügyben is hivatkozott, azonban azokat az Elsőfokú Bíróság nem vizsgálta meg, és azokkal kapcsolatban nem tett megjegyzéseket. A felperes azzal érvel, hogy a Bizottság megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, a szabad verseny, a gondos ügyintézés és a gondosság elvét, valamint nyilvánvaló értékelési hibákat követett el. Állítása szerint ilyen körülmények között a közösségi jog megsértése kellően súlyos jogsértést jelent.

A felperes előadja továbbá, hogy mivel az Elsőfokú Bíróság azután semmisítette meg a Bizottság határozatát, hogy a megsemmisített határozat alapján odaítélt szerződés teljesedésbe ment, kártérítést követel amiatt, hogy az említett szerződést nem neki ítélték oda, valamint az elvesztett lehetőség miatt.

____________

¹ - HL 2004/S 73-061407

² - A T-465/04 sz., Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., II-00154. o.)

³ - Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.).