Rettens dom (Syvende Afdeling) af 17. maj 2013 – Sanofi Pasteur MSD mod KHIM – Mundipharma (Gengivelse af to krydsende segl)

(Sag T-502/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver to krydsende segl – de ældre nationale og internationale figurmærker, der gengiver to krydsende bånd – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 38 og 53)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kundekredsens opmærksomhedsniveau – farmaceutiske præparater [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 42)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærke, der gengiver to krydsende segl og figurmærker, der gengiver to krydsende bånd [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 44, 47-51 og 62)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 45)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. juli 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1904/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Sanofi Pasteur MSD SNC og Mundipharma AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Sanofi Pasteur MSD SNC betaler sagens omkostninger.