Language of document :

ELT teatis

 

Dimon Incorporated'i 28. jaanuari 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu

(Kohtuasi T-41/05)

(Kohtumenetluse keel: inglise)

Dimon Incorporated, asukoht Danville, Virginia (Ameerika Ühendriigid), esitas 28. jaanuaril 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu. Hageja esindajad on juristid L. Bergkamp, H. Cogels ja J. Dhont.

Hageja palub esimese astme kohtul:

tuvastada vaidlustatud otsuse artiklite 1, 3 ja 5 tühisust niivõrd, kuivõrd need viitavad Dimon Inc.-ile;

teise võimalusena vähendada Agroexpansion S.A.-le määratud trahvi summat ja Dimon Inc.-ile ühisel ja üksikul alusel määratud trahvi summat;

jätta kohtukulud Euroopa Ühenduste Komisjoni kanda.

Õiguslikud alused ja peamised argumendid

Hageja vaidlustab komisjoni 20. oktoobri 2004. aasta otsuse, mis puudutab EÜ artikli 81 järgset menetlust (asi COMP/C.38.238/B.2 - Hispaania toortubakasektor). Hageja väidab, et tema ei ole otsuse õige adressaat.

Oma hagi toetuseks toob hageja välja EÜ artikli 81 lõike 1, määruse nr 1/20031 artikli 23 lõike 2 ning proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise. Hageja väidab, et komisjon eksis, leides, et hageja kasutas rikkumise perioodil Agroexpansioni üle otsustavat mõju, ja adresseeris sellest tulenevalt ekslikult otsuse hagejale ning ületas trahvisumma ülemmäära, mida on võimalik Agroexpansionile määrata, kuna komisjon võttis trahvi piirmäära arvutamisel arvesse Dimon grupi käibe.

Lisaks sellele toob hageja välja proportsionaalsuse ja vastutuse põhimõtte rikkumise, kuna hageja võeti vastutusele ühe ja kompleksse kartellkokkuleppe eest, mille viis läbi Agroexpansion ja millest hagejat ei olnud teavitatud.

Muuhulgas toob hageja esile proportsionaalsuse ja vastutuse põhimõtte ning määruse nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 rikkumise. Hageja väidab, et teda ei oleks saanud vastutavaks pidada rikkumiste eest, mis leidsid aset enne, kui Agroexpansion Dimon grupi liikmeks sai.

Lõpuks toob hageja välja õiguspärase ootuse põhimõtte rikkumise kergendava asjaolu kohaldamisel vastavalt komisjoni 1998. aasta suuniste2 punktile 3, mis järgneb rikkumise varajasele lõpetamisele, kui komisjon alustas uurimist.

____________

1 - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003 L 1, lk 1).

2 - Suunised määruse nr 17 artikli 15 lõike 2 ja ESTÜ asutamislepingu artikli 65 lõike 5 kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (EÜT C 9, lk 3).