Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 januari 2005 av Dimon Incorporated

(mål T-41/05)

Rättegångsspråk: engelska

Dimon Incorporated, Danville, Virginia (USA), har den 28 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av L. Bergkamp, H. Cogels och J. Dhont, lawyers.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara artiklarna 1, 3 och 5 i det ifrågasatta beslutet i den del det avser Dimon Inc.,

i andra hand minska de böter som påförts Agroexpansion S.A. och för vilka Dimon Inc. svarar solidariskt, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden bestrider giltigheten av kommissions beslut av den 20 oktober 2004 angående ett förfarande enligt artikel 81.1 EG (ärende COMP/C.38.238/B.2 - Råtobak Spanien. Sökanden hävdar att den inte är rätt mottagare av beslutet.

Till stöd för sin ansökan gör sökanden gällande att artikel 81.1 EG, artikel 23.2 i förordning nr 1/2003¹ och proportionalitetsprincipen har åsidosatts. Enligt sökanden gjorde kommissionen sig skyldig till ett uppenbart fel när den ansåg att sökanden hade ett avgörande inflytande över Agroexpansion under den period under vilken överträdelserna ägde rum och att den därför felaktigt riktade beslutet till sökanden. Enligt sökanden överskred kommissionen även det högsta bötesbelopp som Agroexpansion kunde påföras, eftersom den har beaktat Dimon-koncernens omsättning för att beräkna det högsta möjliga bötesbeloppet.

Sökanden hävdar dessutom att principen om proportionalitet och ansvar har åsidosatts, eftersom sökanden har hållits ansvarig för ett enda och omfattande kartellavtal som under en längre tid hade fullgjorts av Agroexpansion och som sökanden inte informerades om.

Sökanden hävdar vidare att principen om proportionalitet och ansvar samt artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 har åsidosatts. Enligt sökanden skulle den inte ha hållits ansvarig för de överträdelser som ägde rum innan Agroexpansion blev part i Dimon-koncernen.

Sökanden hävdar slutligen att principen om skydd för berättigade förväntningar på att det skulle tillämpas ett kriterium för minskning, enligt avsnitt 3 i kommissionens riktlinjer från år 1998,² har åsidosatts, eftersom man snabbt upphörde med överträdelsen när kommissionen påbörjade undersökningen.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

² - Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, s. 3).