Language of document :

Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 31. ledna 2005 Camper, S.L. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc T-43/05)

(Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 31. ledna 2005 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) společností Camper, S.L., se sídlem v Inca, Mallorca (Španělsko), zastoupenou I. Temiñ o Cenicerosem.

JC AB se sídlem v Mölnlycke, (Švédsko) byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

vyhověl odvolání proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ve věci R 170/2004-1, kterým bylo zamítnuto odvolání proti zamítnutí zápisu ochranné známky Společenství 1.954.601 ve třídě 25;

prohlásil, že ochranná známka Společenství č. 1.954.601 "BROTHERS BY CAMPER" může být zapsána pro všechny výrobky ve třídě 25;

uložil, že každý účastník řízení ponese vlastní náklady a polovinu společných nákladů.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:ŽalobkyněDotčená ochranná známka Společenství:
Obrazová ochranná známka "BROTHERS by CAMPER" pro výrobky a služby ve třídách 18, 25 a 39 (kůže, oděvy, obuv, kloboučnické zboží, doprava, ...) - přihláška č. 1.954.601
Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení:
JC AB
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Švédská, finská a dánská obrazová ochranná známka "Brother" pro výrobky ve třídě 25 (oděvy, obuv a kloboučnické zboží)
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Zamítnutí námitek v rozsahu, v jakém byly založeny na dřívějším švédském zápisu. Vyhovění námitkám pro část napadených výrobků, zejména "oděvy, obuv, kloboučnické zboží" ve třídě 25 v rozsahu, v jakém byly založeny na dřívějším dánském a finském zápisu.
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody:
Kolidující ochranné známky nejsou podobné do takové míry, aby existovalo nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94

____________