Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Camper, S.L.:n 31.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-43/05)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

Camper, S.L., kotipaikka Inca, Mallorca (Espanja), on nostanut 31.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on I. Temiñ o Ceniceros.

JC AB, kotipaikka Mölnlycke (Ruotsi), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

−    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 170/2004-1 tekemän päätöksen, jolla hylättiin valitus, joka koskee yhteisön tavaramerkin nro 1.954.601 rekisteröinnin epäämistä luokassa 25

−    toteaa yhteisön tavaramerkin nro 1.954.601 "BROTHERS BY CAMPER" rekisteröinnin mahdolliseksi kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta

−    velvoittaa kummankin asianosaisen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhteisten kulujen puolikkaasta.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija:Kantaja

Haettu tavaramerkki:Kuviomerkki "BROTHERS by CAMPER" luokkiin 18, 25 ja 39 (nahat, vaatteet, jalkineet, päähineet, kuljetus...) kuuluvia tavaroita ja palveluita varten − hakemus nro 1 954 601

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:JC AB

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:Ruotsalainen, suomalainen ja tanskalainen kuviomerkki "Brothers" tavaroille luokassa 25

Väiteosaston ratkaisu:Väitteen hylkääminen siltä osin kuin se perustuu aikaisempaan ruotsalaiseen rekisteröintiin. Osaa riidanalaisista tavaroista eli vaatteita, jalkineita ja päähineitä luokassa 25 koskeva väitteen hyväksyminen siltä osin kuin se perustui aikaisempaan tanskalaiseen ja ruotsalaiseen rekisteröintiin.

Valituslautakunnan ratkaisu:Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:Tavaramerkit eivät ole niin samankaltaisia, että aiheutuisi neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaantumisvaara.

____________