Pranešimas OL

 

Camper S.L. 2005 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-43/05)

(Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų)

2005 m. sausio 31 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Camper S.L., įsteigtos Inca, Mallorca (Ispanija), atstovaujamos I. Temiñ o Ceniceros, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

JC AB, įsteigta Mölnlycke (Švedija), buvo proceso Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:    

priimti ieškinį dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 170/2004-1, kuriuo atmetamas skundas, pateiktas atsisakius 25 klasėje įregistruoti Bendrijos prekių ženklą 1.954.601;

pripažinti, kad Bendrijos prekių ženklo Nr. 1.954.601 BROTHERS BY CAMPER registracija yra galima visoms 25 klasės prekėms;

nurodyti kiekvienai šaliai pačiai padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir pusiau padalinti bendras išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:IeškovėPrašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:Figūrinis prekių ženklas BROTHERS BY CAMPER prekėms ir paslaugoms, priskiriamoms 18, 25 ir 39 klasėms (odos gaminiai, rūbai, avalynė, galvos apdangalai, vežimas ..) - paraiška Nr. 1 954 601Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:JC ABŽenklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Švedų, suomių ir danų figūrinis prekių ženklas "Brothers" 25 klasės prekėms (rūbai, avalynė ir galvos apdangalai)Protestų skyriaus sprendimas:Atmesti protestą tiek, kiek jis grindžiamas ankstesniu švedų prekių ženklu. Priimti protestą dėl dalies ginčijamų 25 klasės prekių, t. y. "rūbai, avalynė, galvos apdangalai" tiek, kiek jis grindžiamas ankstesniu danų ir suomių prekių ženklu.Apeliacinės tarybos sprendimas:Atmesti ieškovės apeliacinį skundąTeisiniai pagrindai:Prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, nėra tokie panašūs, kad egzistuotų supainiojimo galimybė pagal Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktą.

____________