Komunikat w Dz.U.

 

Skarga wniesiona w dniu 31 stycznia 2005 r. przez Camper, S.L. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

(Sprawa T-43/05)

(Język postępowania: angielski)

W dniu 31 stycznia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Camper, S.L. z siedzibą w Inca, Majorka (Hiszpania), reprezentowanej przez I. Temiño Cenicerosa przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również JC AB z siedzibą w Mölnlycke (Szwecja).

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

uwzględnienie skargi na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w sprawie R 170/2004-1 odrzucającą odwołanie wniesione przeciwko odmowie rejestracji wspólnotowego znaku towarowego 1.954.601 w klasie 25;

uznanie za możliwą rejestrację wspólnotowego znaku towarowego nr 1.954.601 "BROTHERS BY CAMPER" dla wszystkich produktów w klasie 25;

nakazanie, aby każda ze stron poniosła własne koszty oraz po połowie koszty wspólne.

Zarzuty i główne argumenty:

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:    Skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:    Znak graficzny "BROTHERS by CAMPER" dla towarów i usług w klasach 18, 25 i 39 (skóra, odzież, obuwie, nakrycia głowy, transport ...) - zgłoszenie nr 1 954 601

Właściciel znaku lub oznaczenie,

na które powołano się w sprzeciwie:        JC AB

Znak lub oznaczenie,

na które powołano się w sprzeciwie:    Szwedzki, fiński i duński znak graficzny "Brothers" dla towarów w klasie 25 (odzież, obuwie, nakrycia głowy)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:    Odrzucenie sprzeciwu w zakresie, w jakim oparty był na wcześniejszej szwedzkiej rejestracji. Sprzeciw podtrzymany odnośnie do części kwestionowanych towarów, tzn. "Odzież, obuwie, nakrycia głowy" w klasie 25, w zakresie, w jakim oparty był na wcześniejszej duńskiej i fińskiej rejestracji.

Decyzja Izby Odwoławczej:            Oddalenie odwołania skarżącej

Podniesione zarzuty:    Sporne znaki towarowe nie są podobne do tego stopnia, aby istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94.

____________