Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 31 januari 2005 av Camper, S.L.

(mål T-43/05)

(Ansökningsspråk: engelska)

Camper S.L., Inca, Mallorca (Spanien), har den 31 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av I. Temiñ o Ceniceros.

JC AB, Mölnlycke (Sverige), var också part i förfarandet inför överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

-    bifalla överklagandet mot beslutet av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån i ärende R 170/2004-1, varigenom överklagandet av beslutet att vägra registrering av gemenskapsvarumärke nr 1 954 601 i klass 25 avslogs,

-     fastställa att gemenskapsvarumärke nr 1 954 601, "BROTHERS by CAMPER" kan registrering för samtliga varor i klass 25, och

-    förplikta vardera parten att bära sina rättegångskostnader samt hälften av de gemensamma utläggen.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:    Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke:    Figurmärket "BROTHRES by CAMPER" för varor och tjänster i klasserna 18, 25 och 39 (lädervaror, kläder, fotbeklädnader, huvudbonader, transport...) - Ansökan nr 1 954 601

Innehavare av varumärke eller kännetecken som

uppges i invändningsförfarandet:    JC AB

Varumärke eller kännetecken som uppges i

invändningsförfarandet:    Det svenska, finländska och danska figurmärket "Brothers" för varor i klass 25 (kläder, fotbeklädnader och huvudbonader)

Invändningsenhetens beslut:    Avslag på invändningen i den mån den grundade sig på den äldre svenska registreringen. Bifall till invändningen för vissa av de ifrågasatta varorna, nämligen "kläder, fotbeklädnader och huvudbonader" i klass 25, i den mån den grundade sig på de äldre danska och finländska registreringarna.

Överklagandenämndens beslut:    Avslag på överklagandet

Åberopad grund:    De motstående varumärkena är inte så likartade att det föreligger en förväxlingsrisk i den mening som avses i artikel 8.1 b i rådet förordning nr 40/94.

____________