Az Elsőfokú Bíróság 2008. szeptember 10-i ítélete - Williams kontra Bizottság

(T-42/05. sz. ügy)¹

(Dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A genetikailag módosított szervezetekre vonatkozó 2001/18/EK irányelv elfogadásához kapcsolódó előkészítő dokumentumok - A hozzáférés részleges megtagadása - A kereskedelmi érdekek védelméhez, a nemzetközi kapcsolatok védelméhez, valamint a döntéshozatali eljárás védelméhez kapcsolódó kivételek - Indokolási kötelezettség)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Williams (Brüsszel, Belgium) (képviselők: S. Crosby, C. Bryant solicitors és R. Lang ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: C. Docksey és P. Costa de Oliveira meghatalmazottak.)

Az ügy tárgya

A Bizottság 2004. november 19-i azon határozatának megsemmisítése, amely részben megtagadta a felperes számára a hozzáférést egyes, a genetikailag módosított szervezetekre vonatkozó jogszabályok előkészítő munkálataival kapcsolatos dokumentumokhoz

Az ítélet rendelkező része

A 2004. november 19-i, R. Williams számára egyes, a genetikailag módosított szervezetekre vonatkozó jogszabályok előkészítő munkálataival kapcsolatos dokumentumokhoz való hozzáférést megtagadó bizottsági határozat jogszerűségéről nem szükséges határozni abban a részében, amelyben az a 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadásához kapcsolódó, és a Bizottság kereskedelmi főigazgatóságától származó előkészítő dokumentumokhoz való hozzáférést tagadta meg hallgatólagosan.

Az Elsőfokú Bíróság megsemmisíti a 2004. november 19-i bizottsági határozatot abban a részében, amelyben az a 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadásához kapcsolódó, és a Bizottság kereskedelmi főigazgatóságától eltérő szervtől származó előkészítő dokumentumokhoz való hozzáférést tagadta meg hallgatólagosan.

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

A Bizottság maga viseli a saját költségeit., valamint a R. Williams részéről felmerült költségek felét.

____________

¹ - HL C 93., 2005. 4. 16.