2010 m. rugsėjo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Fapricela - Indústria de Trefilaria prieš Komisiją

(Byla T-398/10)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA (Ansa, Portugalija), atstovaujama advogados M. Gorjão-Henriques ir S. Roux,

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimo C(2010) 4287 galutinis (byla COMP/38.344 - Armatūrinis plienas) dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE 53 straipsnį 1 ir 2 straipsnius tiek, kiek jie susiję su ieškove;

iš esmės sumažinti baudą;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės ginčijamas sprendimas yra tas pats kaip ir byloje T-385/10 ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją.

Ieškovė Teisingumo Teismui pateikia tokius ieškinio pagrindus:

i)     ginčijamame sprendime yra motyvavimo klaidų, darančių įtakos Frapricela teisei į gynybą ir dėl kurių reikėtų taisyti minėtą sprendimą. Ieškovė teigia, kad tokį pataisymą reikėtų laikyti niekiniu, nes pripažindama esmines klaidas, Komisija sutrukdo Frapricela visiškai pasinaudoti teise į gynybą ir pažeidžia šio ieškinio dalyką bei, be kita ko, suteikia Europos Komisijai paskelbti naują keičiantį sprendimą atsižvelgiant į su šiuo ieškiniu susijusių įmonių teisinius ir faktinius argumentus.

ii)    Europos Komisija neįrodė, kad Fapricela žinojo arba turėjo pagrįstai žinoti apie už Iberijos pusiasalio ribų išplitusius kartelius, todėl Fapricela negali būti laikoma atsakinga už vieną ir tęstinį pažeidimą, kuris nurodytas ginčijamame sprendime;

Neatsižvelgus į šiuos pagrindus, ieškė papildomai teigia, kad:

iii)    Komisija pažeidė proporcingumo principą ir vienodo požiūrio principą taip nustatydama jai skirtą baudą, kurios suma dėl tos priežasties turėtų būti sumažinta;

iv)    Komisija neteisingai apskaičiavo Fapricela dalyvavimo darant pažeidimą trukmę, nes ji neatsižvelgė į laikotarpį, kuriuo ji laikinai nedalyvavo kartelyje;

v)    Komisija padarė faktinių aplinkybių vertinimo klaidų ir pažeidė vienodo požiūrio principą nepripažindama, kad Fapricela nesugeba sumokėti baudos.

____________