Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Szegedi Törvényszék (Ungari) 11. juulil 2023 – Határ Diszkont Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Kohtuasi C-427/23, Határ Diszkont)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Szegedi Törvényszék
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Határ Diszkont Kft.
Vastustaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Eelotsuse küsimused
Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ1 , mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (edaspidi „käibemaksudirektiiv“), artikli 1 lõikega 2, artikli 2 lõike 1 punktiga c, artikliga 78 ja artikli 146 lõike 1 punktiga e on kooskõlas liikmesriigi praktika, mille kohaselt välisriigi reisijatele käibemaksu tagastamise haldamist, mis hõlmab haldustoiminguid alates käibemaksu tagastamise taotluse standardvormide väljastamisest kuni käibemaksu tagastamiseni, käsitletakse erinevalt maksuvabast kaubatarnest iseseisva teenuste osutamisena, mille eest tuleb käibemaksu arvestada ja tasuda vastavalt üldeeskirjadele, olukorras, kus tagastatava käibemaksu suurusele protsentuaalselt vastava haldustasu kogumine ja arvete esitamine toimub käibemaksu tagastamisega samal ajal, mis erineb kauba tarnimise ja arveldamise ajast, ning pärast seda, kui ostja on tasunud kauba eest tasu ja kui kaup on lahkunud liiduvälisesse riiki?
Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas käibemaksudirektiivi artikli 135 lõike 1 punktiga d on kooskõlas liikmesriigi praktika, mille kohaselt välisreisijatele tehtud kaubatarnetelt käibemaksu tagastamise haldamise eest saadud haldustasu ei saa pidada „maksete või võlanõuetega seotud tehinguks“, mis on käibemaksust vabastatud?
Kui vastus esimesele ja teisele küsimusele on jaatav, siis kas õiguspärase ootuse kaitse kui ühise käibemaksusüsteemi ühe aluspõhimõttega on kooskõlas liikmesriigi selline praktika, mille kohaselt peab haldustasuga seotud arvete väljastaja maksma käibemaksu ka tagantjärele, hoolimata sellest, et maksuhaldur oli teda kontrollile eelnevatel aastatel juba korduvalt kontrollinud, ja nende kontrollide käigus vastuväiteid esitamata uurinud tema tegevust, mille kohaselt käsitleti haldustasu käibemaksuvabana, ega teavitanud teda sellest, et olid muudetud kuni 31. detsembrini 2007 kehtinud liikmesriigi õigusnorme, milles maksuvabade teenuste hulgas oli sõnaselgelt nimetatud „maksude tagastamine välismaa reisijatele, mida ettevõtja töötleb erinormide alusel“?
Kui vastus esimesele kuni kolmandale küsimusele on jaatav, siis kas käibemaksudirektiivi artiklitega 73 ja 78 on kooskõlas liikmesriigi maksuhalduri praktika, mille kohaselt käibemaksuga maksustatava väärtusena võetakse arvesse haldustasuga seotud arvetel märgitud maksuvaba tasu, millelt arve väljastajal tuleb maksuhalduri otsuse kohaselt tasuda käibemaksu üldeeskirjade alusel, kuigi välisreisijate makstav tasu seda summat ei sisalda?
____________
1 ELT 2006, L 347, lk 1.