Language of document : ECLI:EU:T:2013:583





Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. listopadu 2013 – Three‑N‑Products v. OHIM – Munindra (AYUR)

(Věc T‑63/13)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství AYUR – Starší slovní ochranné známky Beneluxu AYUS – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 14, 16, 20, 48, 53)

2.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Slovní ochranné známky AYUR a AYUS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 15, 19, 22, 27, 29 až 40, 44 až 47, 51 až 54)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení – Komplementární charakter výrobků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 24)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 41, 45)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. listopadu 2012 (věc R 2296/2011–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Munindra Holding BV a Three-N-Products Private Ltd

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Three-N-Products Private Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.