Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 11. junija 2014 –
Golam proti UUNT – Glaxo Group (METABIOMAX)

(Zadeva T‑62/13)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti METABIOMAX – Prejšnja besedna znamka Skupnosti BIOMAX – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja – Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, členi 44(1), 130(1) in 132(1)) (Glej točki 16 in 17.)

2.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Prvi stavek člena 75 Uredbe št. 207/2009 – Enak obseg kot obseg člena 296 PDEU – Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 23 in 24.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 33, 47 in 57.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Stopnja pozornosti javnosti – Farmacevtski izdelki (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 34 in 36.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki METABIOMAX in BIOMAX (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 35, 45, 55 in 60.)

6.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 37.)

7.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke – Učinek (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 58 in 59.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. oktobra 2012 (zadeva R 2089/2011‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Glaxo Group Ltd in Sofio Golam.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Sofii Golam se naloži plačilo stroškov.