Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 6 noiembrie 2014 – ANKO/Comisia

(Cauza T‑64/13)

„Clauză compromisorie – Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2002-2006) – Contract privind proiectul Doc@Hand – Rambursarea sumelor plătite – Scrisoare prin care se anunță emiterea unei note de debit – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate”

1.                     Procedură jurisdicțională – Cauze de inadmisibilitate pentru motive de ordine publică – Examinare din oficiu de către instanță – Necesitatea existenței unui interes de a exercita acțiunea până la pronunțarea deciziei jurisdicționale [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 113 și art. 114 alin. (3) și (4)] (a se vedea punctul 30)

2.                     Procedură jurisdicțională – Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii – Competența Tribunalului, definită exclusiv de articolul 272 TFUE și de clauza compromisorie – Aplicarea dispozițiilor naționale în materie de competență și de admisibilitate – Excludere (art. 272 TFUE) (a se vedea punctul 31)

3.                     Procedură jurisdicțională – Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii – Contracte încheiate în cadrul unui program specific de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrație – Reziliere unilaterală de către Comisie, întemeiată pe neexecutarea obligațiilor contractuale – Cerere de rambursare a sumelor plătite – Acțiune introdusă de beneficiar împotriva scrisorii Comisiei prin care își anunță intenția de a emite o notă de debit – Lipsa stabilirii condițiilor de plată și a scadenței – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitatea acțiunii [art. 272 TFUE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 71 alin. (2); Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 78 și 79] (a se vedea punctele 38, 39, 46-51 și 53)

Obiectul

Acțiune introdusă în temeiul articolului 272 TFUE prin care se urmărește ca Tribunalul să constate, în primul rând, că reclamanta nu este obligată să ramburseze suma pe care Comisia i‑a plătit‑o pentru proiectul Doc@Hand, încheiat în cadrul celui de Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2002-2006), și, în al doilea rând, că reclamanta nu este obligată să plătească o indemnizație forfetară pentru același proiect.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Obligă ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias la plata cheltuielilor de judecată.