Zadeva T-70/08

Axis AB

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti ETRAX – Prejšnje nacionalne figurativne znamke, ki vsebujejo besedni element ETRA I+D – Relativni razlog za zavrnitev – Dopustnost pritožbe pri odboru za pritožbe – Pravilo 49(1) Uredbe (ES) št. 2868/95 in člen 59 Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 60 Uredbe (ES) št. 207/2009)“

Povzetek sodbe

1.      Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek – Rok in oblika pritožbe – Pisna vložitev v dvomesečnem roku – Nakazilo zneska, ki ustreza taksi za pritožbo – Sam po sebi nezadosten akt

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 59)

2.      Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Skupnosti – Postopkovna vloga Urada

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 134(3))

3.      Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Skupnosti – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odbora za pritožbe

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 63(3))

1.      V skladu s členom 59 Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti se pritožbe zoper odločbe organov Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) pisno vložijo pri Uradu v dveh mesecih po datumu obvestila o odločbi.

Čeprav se v skladu s tem členom šteje, da je pritožba vložena šele takrat, ko je plačana pristojbina zanjo, se zgolj nakazilo ustreznega zneska ne more šteti za enakovredno pisni vlogi, predpisani s tem členom.

(Glej točki 22 in 23.)

2.      Čeprav člen 134(3) Poslovnika Splošnega sodišča določa, da intervenient lahko v svojem odgovoru na tožbo predlaga razveljavitev ali spremembo odločbe odbora za pritožbe glede vprašanja, ki v tožbi ni navedeno, iz navedene določbe a contrario izhaja tudi, da Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) tega ne more predlagati.

(Glej točko 27.)

3.      Splošno sodišče izvaja nadzor nad zakonitostjo odločb organov Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli). Če presodi, da je taka odločba, glede katere je pri njem vložena tožba, nezakonita, jo mora razveljaviti. Tožbe ne sme zavrniti tako, da obrazložitev pristojnega organa Urada, ki je izdal izpodbijani akt, nadomesti s svojo.

(Glej točko 29.)