Žaloba podaná dne 5. února 2008 - British Sky Broadcasting Group v. OHIM - Vortex (SKY)

(Věc T-66/08)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Spojené království) (zástupce: J. Barry, Solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Vortex SA (Paříž, Francie)

Návrhová žádání žalobkyně

Na základě toho, že první odvolací senát porušil nařízení (ES) č. 40/94 a/nebo prováděcí předpisy, rozhodnout, že

v rozhodnutí prvního odvolacího senátu se zrušuje část napadeného rozhodnutí (zejména jeho body 18 a 19), která zamítá argumenty žalobkyně týkající se Dohody, aniž by bylo dotčeno konečné rozhodnutí prvního odvolacího senátu o zamítnutí námitky;

napadené rozhodnutí se mění v tom smyslu, že Dohoda - se použije na jiné ochranné známky než na zvláštní přihlášky uvedené v Dohodě a rozšíří se na budoucí ochranné známky; - brání namítajícímu, aby jakýmkoli způsobem namítal používání nebo zápis ochranných známek obsahujících název "SKY", kromě "SKYROCK" nebo "SKYZIN" tak, jak to určily francouzské soudy pro obě tyto známky; - je konečnou a závaznou dohodou o vyřešení sporu mezi BSkyB a namítajícím, jak ji označily francouzské soudy (včetně soudu nejvyššího stupně ve Francii);

uložit OHIM náhradu nákladů řízení vzniklých BSkyB.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka "SKY" pro výrobky a služby ve třídách 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42 - přihláška č. 3 166 378.

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Vortex SA

Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka a slovní ochranná známka Společenství "SKYROCK" pro výrobky a služby ve třídách 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 a 42

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce pro všechny výrobky třídy 9, 38 a 41, jakož i u "reklamy" ve třídě 35

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitky v celém rozsahu

Dovolávané žalobní důvody: Aniž by napadala výrokovou část napadeného rozhodnutí, žalobkyně tvrdí, že odůvodnění odvolacího senátu porušuje nařízení Rady č. 40/94 a prováděcí předpisy.

____________