Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 27. februāra rīkojumu lietā F-32/13 Walton/Komisija 2014. gada 25. aprīlī iesniedza Robert Walton

(lieta T-261/14 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Robert Walton (Oksforda, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – F. Moyse, advokāts)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

atcelt Civildienesta tiesas 2014. gada 27. februāra rīkojumu lietā F-32/13 Walton/Komisija;

nosūtīt lietu atpakaļ Civildienesta tiesai, lai tā izskatītu trešo pamatu, kas bija izvirzīts pieteikumā par lietas ierosināšanu, un lemtu par diviem pārējiem pamatiem saskaņā ar spriedumu apelācijas tiesvedībā;

piespriest atbildētājai apelācijas instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies apelācijas tiesvedībā un tiesvedībā pirmajā instancē.

Pamati un galvenie argumenti

Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza četrus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Tiesas statūtu 36. pants, ciktāl Civildienesta tiesa neesot pamatojusi savu nolēmumu un neesot lēmusi par pirmajā instancē izvirzīto pamatu.Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts res judicata princips, ciktāl Civildienesta tiesa esot juridiski nepareizi kvalificējusi attiecīgos lēmumu un spriedumu priekšmetus un pamatus salīdzinājumā ar prasības pieteikuma priekšmetu pirmajā instancē.Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu.Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību un tiesiskā paļāvība, kā rezultātā prasītājs pieļāva atvainojamu maldību.