OA 17. jaanuaril 2024 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda) 8. novembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-39/22: OA versus parlament

(kohtuasi C-32/24 P)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: OA (esindajad: avvocati G. Rossi ja F. Regaldo)

Teine menetlusosaline: Euroopa Parlament

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

rahuldada apellatsioonkaebus;

tühistada edasi kaevatud kohtuotsus ja seetõttu

tühistada mõlemad vaidlustatud otsused (välja arvatud teise vaidlustatud otsuse osa, milles vastustaja on nõustunud pensioniiga puudutava kaebusega);

juhul kui Euroopa Kohus ei tühista vaidlustatud otsuseid, palub apellant Euroopa Kohtul mõista vastustajalt tema kasuks välja kahjuhüvitis summas, mis tuleb kindlaks määrata esimeses kohtuastmes esitatud hagiavalduse punktis 74 viidatud valemi alusel, või mis tahes muus summas, mida Euroopa Kohus peab õiglaseks;

mõista mõlema kohtuastme kulud välja vastustajalt.

Väited ja peamised argumendid

Üldkohus tõlgendas apellandi kuuendat väidet täiesti valesti, sest apellant ei väitnud, et tema pensioni „arvutamisel tuleks arvesse võtta kogu tema teenistuskäigu jooksul teenitud keskmist töötasu“. Tegelikult väitis apellant, et kohaldada tuleks Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade artikli 77 kolmandas lõigus ette nähtud pro rata arvutust.

Üldkohus diskrimineerib parlamendiliikmete registreeritud assistente, leides et personalieeskirjade artikli 77 kolmas lõik ei ole kohaldatav neile, vaid ainult ametnikele ja muudele teenistujatele.

Üldkohus eirab asjaolu, et personalieeskirjade artikli 77 kolmas lõik on kohaldatav töötasu kõikumise korral.

Üldkohus rikub diskrimineerimiskeelu põhimõtet, käsitledes sama moodi nende ametnike olukorda, kelle töötasu kasvab lineaarselt, ja parlamendiliikmete registreeritud assistente olukorda, kelle töötasu niiviisi ei kasva.

Üldkohus rikub oluliselt õiguspärase ootuse kaitse kohaldamist liidu õiguses, mööndes et liidu institutsioon saab kinnitada, et personaliliikme pension arvutatakse liidu õiguses ette nähtud pro rata kriteeriumi kohaselt, ja jätta seejärel selle meetodi täielikult kõrvale.

____________