Skarga wniesiona w dniu 6 kwietnia 2006 r. - Demp Holding B.V. przeciwko OHIM - BAU HOW (BAUHOW)

(Sprawa T-106/06)

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Demp Holding B.V. (Maastricht, Niderlandy) (Przedstawiciele: R-D Härer, C. Schultze, J. Ossing i C. Weber, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Ostkriftel, Niemcy)

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Sprzeciwów z dnia 28 listopada 2003 r. oraz decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie R 92/2004-4;

uwzględnienie sprzeciwu i oddalenie zgłoszenia znaku towarowego oraz

obciążenie OHIM całością kosztów postępowania, tj. kosztami postępowania w sprawie sprzeciwu, postępowania w sprawie odwołania, jak również kosztami niniejszego postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: BAU HOW GmbH

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "BAUHOW" dla towarów i usług z klas 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 i 40 (zgłoszenie nr 1 740 133).

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: skarżąca.

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny znak towarowy "BAUHAUS" jako znak towarowy BENELUX nr 570 351 oraz międzynarodowy znak towarowy nr 646 757 dla towarów i usług z klas 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 i 40, jak również zgłoszenie irlandzkiego znaku towarowego nr 2000/03158.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: odrzucenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie zasady kontradyktoryjności oraz art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94¹ ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między tymi dwoma znakami towarowymi.

____________

¹ - Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1)