Žaloba podaná 3. januára 2012 - Kreyenberg/ÚHVT - Komisia (MEMBER OF €e euro experts)

(vec T-3/12)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Nemecko) (v zastúpení: J. Krenzel, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje:

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. októbra 2011 vo veci R 1804/2010-2 a

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovné prvky "MEMBER OF €e euro experts" pre tovary a služby v triedach 9, 16, 35, 36, 39, 41, 42, 44 a 45.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Európska komisia.

Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: porušenie článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 z dôvodu údajnej pravdepodobnosti uvedenia spotrebiteľa do omylu ohľadom kvality tovarov a služieb označených touto ochrannou známkou, ako aj porušenie článku 7 ods. 1 písm. h) nariadenia č. 207/2009 z dôvodu, že v ochrannej známke možno údajne rozpoznať heraldickú napodobeninu európskej zástavy zapísanú Svetovou organizáciou duševného vlastníctva (WIPO) podľa článku 6 Parížskeho dohovoru na ochranu priemyselného vlastníctva pod číslom 3556 (circula number) a porušenie článku 7 ods. 1 písm. i) nariadenia č. 207/2009 z dôvodu monopolizácie symbolu "€", ktorého grafické znázornenie bolo stanovené oznámením Európskej komisie - KOM(97) 418 v konečnom znení, prostredníctvom ochrannej známky žalobcu.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na výmaz.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. i) nariadenia č. 207/2009, pretože nejde o totožnú reprodukciu oficiálneho znaku "€", ktorá sa vyžaduje pre uplatnenie tohto článku a subsidiárne je v každom prípade splnené ustanovenie o výnimke uvedené v článku 6 ter ods. 1 písm. c) Parížskeho dohovoru, pretože verejnosť by nevychádzala z predpokladu, že obrazová ochranná známka žalobcu súvisí s európskou menovou úniou (alebo Európskou úniou), a tiež subsidiárne, porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a g) nariadenia č. 207/2009, pretože Európska komisia sa vo svojom návrhu na výmaz ochrannej známky odvolávala výslovne na písmeno c), a preto treba vychádzať z nesprávnej formulácie návrhu a uplatnenie dôvodu zamietnutia podľa článku 7 ods. 1 písm. g) po prvýkrát v konaní o odvolaní treba posúdiť ako oneskorené a neprípustné.

____________