Talan väckt den 3 januari 2012 - Heinrich Kreyenberg mot harmoniseringsbyrån (MEMBER OF €e euro experts)

(Mål T-3/12)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Tyskland) (ombud: advokaten J. Krenzel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd meddelade den 5 oktober 2011 (ärende R 1804/2010-2), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärke innehållande orden "MEMBER OF €e euro experts" för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 36, 39, 41, 42, 44 och 45.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Europeiska kommissionen

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Åsidosättande av artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 på grund av risk för vilseledande avseende kvaliteten av de varor eller tjänster som märket avser. Åsidosättande av artikel 7.1 h i förordning nr 207/2009 på grund av den påstådda förekomsten i märket av en imitation, ur heraldisk synpunkt, av den europeiska flaggan, för vilken har ansöks om registrering hos WIPO (cirkulär nr 3556) i enlighet med artikel 6 ter i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd. Åsidosättande av artikel 7.1 i) i förordning nr 207/2009 eftersom sökanden har ensamrätt till det märke, symbolen € vars grafiska utformning definieras i Europeiska kommissionens meddelande COM (97) 418 slutlig

Annulleringsenhetens beslut: Avslog ansökan om ogiltighetsförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Biföll överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 i) i förordning nr 207/2009 eftersom det officiella €-tecknet inte har återgetts exakt, vilket krävs för att denna bestämmelse ska vara tillämplig. Vidare är under alla omständigheter undantagsbestämmelserna i artikel 6 ter 1 c i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd tillämpliga eftersom allmänheten inte utgår ifrån att sökandens figurmärke har koppling till Europeiska valutaunionen (eller Europeiska unionen). Dessutom har artikel 7.1 c och g i förordning nr 207/2009 åsidosatts eftersom Europeiska kommissionen i sin ansökan om ogiltighetsförklaring uttryckligen åberopat artikel 7.1 c varför utgångspunkten ska vara en felaktigt formulerad ansökan och åberopandet av artikel 7.1 g under överklagandeförfarandet har skett för sent och ska avvisas.

____________