Tožba, vložena 3. januarja 2012 - Olive Line International proti UUNT - Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

(Zadeva T-4/12)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Olive Line International, SL (Madrid, Španija) (zastopnik: M. Aznar Alonso, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Carapelli Firenze SpA (Tavarnelle Val di Pesa (Firenze), Italija)

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

To tožbo razglasi za dopustno in odloči, da odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 21. septembra 2011 v zadevi R 1612/2010-2, s katero je bila razveljavljena odločba oddelka za ugovore UUNT z dne 20. julija 2010, sprejeta v postopku z ugovorom št. B 1344995 in zavrnjena prijava za registracijo mednarodne znamke št. 938.133 kot znamke Skupnosti za nekatere proizvode iz razredov 29 in 30, ni v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (sedaj Uredba št. 207/2009);

toženi stranki in po potrebi intervenientu naloži plačilo stroškov celotnega postopka, vključno s stroški postopka z ugovorom in pritožbe.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element "Maestro de Oliva" za proizvode iz razredov 29 in 30.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Carapelli Firenze SPA

Navajana znamka ali znak: nacionalna besedna znamka "MAESTRO" za proizvode iz razredov 29 in 30.

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora.

Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi in zavrnitev prijave za nekatere proizvode, za katere je bila vložena prijava.

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 15(1)(a) in z njim povezanih členov Uredbe št. 207/2009, ker tožena stranka nasprotno znamko uporablja tako, da načrtno spreminja prvotno zasnovo znamke, ki jo predstavlja nasprotna znamka, in zato bistveno spreminja razlikovalni značaj znamke "MAESTRO" in kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker ne obstaja verjetnost zmede med nasprotujočima si znamkama.

____________