Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 1. veebruaril 2024 – NM, OU versus TE
(kohtuasi C-77/24, Wunner1 )
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberster Gerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Määruskaebuse esitajad: NM, OU
Vastustaja määruskaebuse menetluses: TE
Eelotsuse küsimused
1. Kas määruse (EÜ) nr 864/20071 artikli 1 lõike 2 punkti d tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka kahjuhüvitise nõudeid, mida äriühingu võlausaldaja esitab äriühingu organi vastu deliktilisele kahjule tuginedes, kuna äriühingu organ on rikkunud kaitseseadusi (näiteks hasartmänguseaduse sätteid)?
2. Juhul kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt:
Kas viidatud määruse artikli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kui sellise äriühingu organi vastu, kes pakub Austrias tegevusloata veebipõhiseid hasartmänge, on mängudest saadud kahju tõttu esitatud deliktilise kahju hüvitamise hagi, siis on kahju tekkimise kohaks
a) koht, kus mängija teeb oma pangakontolt ülekandeid äriühingu juures avatud mängijakontole,
b) koht, kus äriühing haldab mängijakontot, millele krediteeritakse mängija sissemaksed, võidud, kaotused ja boonused,
c) koht, kust mängija teeb mängijakonto kaudu panuseid, mis lõppkokkuvõttes viivad kahjuni,
d) mängija elukoht kui koht, kus ta esitab oma mängijakontol oleva konto jäägi väljamaksmise nõude,
e) tema peamise vara asukoht?
____________
1 Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määrus (EÜ) nr 864/2007 lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta (Rooma II) (ELT 2007, L 199, lk 40).