Recurs introdus la 9 septembrie 2023 de Vincent Thunus și alții împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a cincea) din 30 iunie 2023 în cauza T-666/20

(Cauza C-561/23 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurenți: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Alexandra Felten, Manuel Sutil, Patrick Vanhoudt (reprezentant: L. Levi, avocat)

Celelalte părți din procedură: Banca Europeană de Investiții; Marc D’Hooge

Concluziile recurenților

Recurenții solicită Curții:

anularea Ordonanței Tribunalului din 30 iunie 2023 în cauza T-666/20;

în consecință, admiterea concluziilor recurenților formulate în primă instanță și, prin urmare,

declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și fondată, inclusiv a excepției de nelegalitate pe care o cuprinde;

în consecință:

anularea deciziei cuprinse în fișele de salariu ale recurenților din luna martie 2020, decizie prin care se stabilește ca indexarea anuală a salariului de bază să fie limitată la 0,7 % pentru anul 2020 începând cu 1 ianuarie 2020, și, prin urmare, anularea deciziilor similare conținute în fișele de salariu ulterioare;

prin urmare, obligarea pârâtei la plata, pentru repararea prejudiciului material, (i) a soldului salariului corespunzător aplicării indexării anuale pentru anul 2020, și anume o creștere de 1 %, pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2020 și 31 decembrie 2020; (ii) a soldului salariului corespunzător consecințelor aplicării indexării anuale de 0,7 % pentru anul 2020 asupra cuantumului salariilor care vor fi plătite începând cu luna ianuarie 2020; (iii) a dobânzilor moratorii aferente soldurilor salariilor datorate până la plata integrală a sumelor datorate, rata dobânzii moratorii aplicabile trebuind să fie calculată pe baza ratei stabilite de Banca Centrală Europeană pentru principalele operațiuni de refinanțare, aplicabilă în perioada în cauză, majorată cu trei puncte procentuale;

obligarea pârâtei la plata în totalitate a cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

1.    În ceea ce privește nelegalitatea deciziei din 18 iulie 2017: încălcarea articolului 20 din Regulamentul personalului și a anexei I la acesta – încălcarea obligației de motivare ce revine instanței – denaturarea probelor.

2.    În ceea ce privește nelegalitatea deciziilor din 12 decembrie 2019 și din 6 februarie 2020: încălcarea articolului 20 din Regulamentul personalului și a anexei I la acesta – încălcarea obligației de motivare ce revine instanței – denaturarea probelor.

____________