Žalba koju su 29. studenoga 2023. podnijeli Nicoventures Trading Ltd i dr. protiv rješenja Općeg suda (drugo vijeće) od 20. rujna 2023. u predmetu T-706/22, Nicoventures Trading i dr./Komisija

(predmet C-731/23 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Germany) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd (zastupnici: L. Van den Hende, M. Schonberg, advocaten)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjevi

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

ukine pobijano rješenje;

u mjeri u kojoj Sud smatra da stanje postupka to dopušta, odbije Komisijin prigovor nedopuštenosti, proglasi tužbu dopuštenom i vrati predmet Općem sudu radi donošenja meritorne odluke, te

naloži Komisiji snošenje troškova žaliteljâ, uključujući troškove pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Predmetna žalba sadržava samo jedan žalbeni razlog koji se odnosi na primjenu – od strane Općeg suda – zahtjeva u vezi s osobnim utjecajem i na utvrđenje da žalitelji nisu bili aktivno procesno legitimirani u odnosu na svoju tužbu za poništenje Delegirane direktive Komisije (EU) 2022/2100¹ оd 29. lipnja 2022. o izmjeni Direktive 2014/40/EU Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu povlačenja određenih izuzeća za grijane duhanske proizvode (u daljnjem tekstu: pobijani akt).

Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava pri ocjeni elemenata koje su žalitelji iznijeli u prilog postojanja osobnog utjecaja na njih. U osnovi, Opći je sud pogriješio u svojem pristupu razmatrajući svaki od ovih elemenata zasebno i pojedinačno, slijedom čega je razmatrao je li svaki element sam po sebi dovoljan za utvrđivanje osobnog utjecaja, umjesto da ih razmatra zajedno. Opći je sud nadalje počinio pogrešku u procjeni pravnog značaja elemenata koje su iznijeli žalitelji, s obzirom na to da je svaki od tih elemenata očito relevantan i značajan u tom pogledu.

Opći je sud počinio pogrešku u ocjeni posebnog pravnog testa za postojanje osobnog utjecaja, u pogledu pitanja ima li pobijani akt bitan učinak na tržišni položaj žaliteljâ. Konkretno, Opći je sud počinio pogreške u vezi s primjenjivošću i primjenom ovog testa.

____________

¹ SL 2022., L 283, str. 4.