Impugnazione proposta il 17 giugno 2022 dalla SAS Cargo Group A/S, dalla Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e dalla SAS AB avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 30 marzo 2022, causa T-324/17, SAS Cargo Group e a. / Commissione
(Causa C-403/22 P)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark Norway-Sweden e SAS AB (rappresentanti: B. Creve e M. Kofmann, advokater, e J. Killick e G. Forwood, avocats)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni delle ricorrenti
Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
annullare la sentenza impugnata nella parte in cui ha respinto il ricorso di annullamento delle ricorrenti;
annullare integralmente o parzialmente la decisione della Commissione C(2017) 1742 final, del 17 marzo 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo (Caso AT.39258 – Trasporto aereo di merci), nella parte in cui riguarda le ricorrenti;
annullare o ridurre sostanzialmente l’ammenda inflitta;
in subordine, rinviare la questione al Tribunale affinché si pronunci conformemente alla sentenza della Corte di giustizia; e
condannare la Commissione alle spese dell’impugnazione e del procedimento dinanzi al Tribunale.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono cinque motivi.
Primo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi alla violazione dei diritti della difesa e del diritto di accesso al fascicolo per non aver dato accesso alle prove a carico e a discarico.
Secondo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi al diritto di essere sentiti in merito al criterio degli effetti qualificati e ai collegamenti in entrata.
Terzo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’applicazione del criterio degli effetti qualificati.
Quarto motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’infrazione unica e continuata.
Quinto motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’esercizio da parte del Tribunale della sua competenza giurisdizionale di merito a determinare l’ammenda.
____________